Banka Hesabına Haciz Konulması Tahsil İçin Yeterli Mi?

Haciz, Satış ve Tahsil

Borçlunun banka hesabına haciz konulması, dosyaya mutlaka para geleceği anlamına gelmez. Hesapta haczedilebilir bakiye bulunması, paranın niteliği ve bankanın ileri sürdüğü önceki haklar incelenir. Bankaya gönderilen haciz yazısı ile İİK 89 kapsamında düzenlenen haciz ihbarnamesinin hukuki sonuçları da aynı değildir. Önce dosyada hangi işlemin yapıldığı görülmelidir.

Banka cevabı “hesap var” demekle sınırlı okunmamalıdır. Bakiye, rehin veya mahsup iddiası, önceki hacizler ve hesap sahibinin kimliği ayrı kontrol edilir. Ortak hesap veya üçüncü kişiye ait para iddiası varsa kapsam ayrıca değerlendirilir. Aynı ekonomik gruptaki başka şirketin hesabını borçlu şirketin hesabı gibi kabul ederek talepte bulunmak doğru değildir; hukuki sahiplik belirleyicidir.

Haciz ihbarnamesine verilen cevabın gerçeğe aykırı olduğu düşünülüyorsa buna karşı izlenecek yol ve deliller ayrıca incelenmelidir. Her olumsuz banka cevabı usulsüzlük veya saklanan para bulunduğunu göstermez. Araştırmanın tekrar edilmesi, başka alacakların hedeflenmesi veya mevcut cevaba karşı işlem yapılması dosyanın durumuna göre kararlaştırılır. Bir işlem için tanınan süre, başka başvuru için geçerli sanılmamalıdır.

Ücretli dosya kontrolüne haciz talebi, bankaya gönderilen yazı ve cevabın tamamını hazırlayın. Mevcut haciz işleminin ne sağladığını, banka cevabındaki tahsil engellerini ve değerlendirilebilecek sonraki adımları yazılı görüşte açıklarız. Yurt dışındaki müvekkil için yapılan araştırma ile gerçekleşen tahsilatın ayrı raporlanması önemlidir. Yeni görevlendirmede hangi bankacılık kayıtlarının hukuka uygun yoldan istenebileceği, öngörülen gider ve sonraki adım açıkça belirlenir. Hesabın bulunması ile alacağın ödenmesi arasındaki aşamalar böylece görülebilir.